+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Комментарий к статье 1102 гк рф

Комментарий к статье 1102 гк рф

В гражданском праве используется понятие "кондикционное обязательство". Оно возникает вследствие неосновательного обогащения. Рассмотрим ее подробнее. Кондикционное обязательство — обязанность возвратить неосновательное обогащение. Об установленном в статье Гражданского кодекса РФ неосновательном обогащении говорится также в ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Статья 1102 ГК РФ. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Суть вопроса Гражданский Кодекс полностью раскрывает в соответствующей статье ст. Там сказано, что речь идёт о получении выгоды путём неправомерного обогащения или сохранения тех или иных благ. Хотя выглядит так, что, вроде бы, всё понятно, на самом деле здесь поднимаются некоторые важные юридические вопросы.

Подробно остановимся на каждом из них. Разберёмся, что такое неосновательное обогащение. Когда речь идёт о возникновении гражданских прав и обязанностей, то это может происходить на различных основаниях.

Конечно, этот список не является исчерпывающим, а рассказывает о наиболее распространённых вариантах развития событий. При рассмотрении неосновательного обогащения учитывают, что это довольно сложное понятие. В применении к рассматриваемому вопросу отметим, что незаконное обогащение происходит, если нет таких либо аналогичных причин для приобретения или сбережения определённых благ. Конечно, в число таких объектов безусловно входят деньги или материальные ценности. Но речь идёт не только о них.

Думая о том, что такое неосновательное обогащение , надо понимать, что присвоить возможно ценные бумаги, те или иные имущественные права.

То есть речь идёт о тех объектах, которые можно отчуждать любым образом. Речь идёт не только о приобретении с полным оформлением права собственности. Это может быть просто фактическим владением или, например, использованием с целью получения выгоды. Только судебная практика о взыскании неосновательного обогащения даст конкретные ответы на подобные вопросы. В формулировке статьи ГК РФ есть понятие неправомерного сохранения, которое требует уточнения:.

В последнем случае речь идёт именно о сбережении невыплаченных денег или других материальных ценностей. Теперь, суммируя сказанное выше, незаконное обогащение характеризуют следующие три признака. Заметим, что в приведенном определении не рассматривается вопрос, по чьей инициативе возникла рассматриваемая ситуация. То есть здесь важен именно объективный результат. Неосновательное обогащение, определённое в Гражданском Кодексе , определяет только основные моменты.

Так происходит в большинстве случаев, но не всегда. Кроме указанных, возможны ситуации, когда несмотря на неосновательное обогащение по статье ГК РФ , возврата денег или материальных благ не последует. Предположим, существовало обязательство, которое не было выполнено в надлежащее время. После того, как срок исковой давности истёк, фактически этого долга нет. Однако, если он будет всё-таки возвращён, его вполне можно рассматривать, как незаконное получение благ.

В этом случае полученные материальные блага возврату не подлежат. Или приведем прямо противоположный случай. Предположим, существует чётко определённый срок исполнения обязательств по договору. Также допустим, что в документе не была указана возможность досрочного выполнения. Если всё-таки это произойдёт например, досрочная оплата аренды помещения , то, согласно закону, можно применить понятие неосновательного обогащения , но возврат полученного производить не нужно.

Когда работник получает зарплату, не могут быть исключены счётные ошибки. Если случайно была начислена дополнительная сумма, которая фактически заработана не была, то это, безусловно, является неосновательным доходом. Однако закон не требует, чтобы в такой ситуации деньги были возвращены. Иногда деньги или имущество передаются в оплату во исполнение заведомо несуществующего законодательства причём дающий об этом знал.

Но данный факт, скорее всего, придётся доказывать в суде получателю материальных благ. Это интересно! Выделение земельных участков от государства: как получить землю под строительство дома бесплатно.

Некий гражданин К. При этом, в полном соответствии с подписанным документом, были внесены деньги для оплаты будущей услуги. Однако ситуация изменилась, и К. При этом договор подписан и деньги внесены. Он разорвал договор это было предусмотрено в тексте документа.

Деньги обратно фирма возвращать отказалась, мотивируя тем, что оплата предусматривалась договором. Одна фирма купила у другой партию товара по цене в миллионов рублей. Однако при переводе денег была сделана ошибка: было уплачено миллионов. Плательщик попросил вернуть переплаченные деньги, но продавец отказался. После этого последовало обращение в суд, который не только присудил взыскание неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денег, но и начислил штрафные санкции в виде процентов на эту сумму.

Один из важных вопросов возникает, если бывший владелец теряет право собственности и вместе с ним право требовать возврата на основании статьи ГК РФ. Например, такая проблема имеет место, когда исполнялся договор купли-продажи, но фирма-получатель не произвела оплату. Такая ситуация была рассмотрена на Пленуме Верховного Суда в году Пост. После рассмотрения вопроса было принято решение, что истец имеет право в таких случаях опираться на указанную статью при обращении в суд.

Рассмотрев проблемы, связанные с неосновательным обогащением, данный пленум дал дополнительные возможности истцу при подаче документов в суд. При рассмотрении дел такого рода имеет значение каждый нюанс, поэтому надо тщательно разбираться в существе дела, а если есть возможность, обратиться к профессиональному юристу за помощью. Куда потратить материнский капитал , на что можно использовать сумму.

Перед началом взыскания неосновательного обогащения в судебном порядке необходимо направить второй стороне спора претензию. Когда говорят о присвоении, не стоит забывать и о том, что само понятие владения чем-либо является достаточно сложным.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:. Вам также может быть интересно. Гражданское право 0. Создание юридического лица предполагает наличие учредителей. Они являются основателями организации и получают доход от. Каждый гражданин обладает правом на подачу обращений в органы государственной власти.

При этом порядок,. Проблема ранней беременности сегодня стоит очень остро. Половое образование в России развито слабо, многие. Здоровье человека — одна из базовых жизненных ценностей.

Чтобы его сохранить, очень важно вовремя. Главная Вопросы-Ответы Реклама на сайте Карта сайта.

Комментарий к статье 1102 Гражданского кодекса РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Обязательство из неосновательного обогащения, или, что одно и то же, кондикционное обязательство, относится к числу охранительных обязательств. Его содержание образуют требование о возврате неосновательного обогащения, которое иначе называют кондикцией condictio или притязанием из неосновательного обогащения, и корреспондирующая этому требованию обязанность возвратить неосновательное обогащение. Пункт 1 коммент.

Под неосновательным обогащением понимается любое извлечение выгоды за чужой счёт, которое не имеет правового обеспечения. Самым простым примером является отмена сделки купли-продажи, которая влечёт за собой передачу имущества, бывшего объектом договора, прежнему владельцу.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В обязательстве вследствие неосновательного обогащения кондикционном обязательстве участвуют два субъекта - приобретатель лицо, неосновательно обогатившееся или сберегшее имущество и потерпевший лицо, лишившееся имущества или не получившее его. Неосновательным обогащением, как усматривается из комментируемой статьи ГК РФ, является не только неправомерное получение "чужого" имущества например, ошибочное, повторное получение денежных средств на расчетный счет , но и сбережение своего, если приобретатель должен был его передать например, неоплата оказанных услуг.

Ст. 1102 ГК РФ "Незаконное обогащение": комментарии

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательство из неосновательного обогащения, или, что одно и то же, кондикционное обязательство, относится к числу охранительных обязательств. Его содержание образуют требование о возврате неосновательного обогащения, которое иначе называют кондикцией condictio или притязанием из неосновательного обогащения, и корреспондирующая этому требованию обязанность возвратить неосновательное обогащение.

Пункт 1 коммент. Под обогащением приобретателя понимается полученная им имущественная выгода. Она может состоять в приобретении права например, права собственности или требования , приобретении владения вещью, пользовании чужим имуществом или чужими услугами, а также в освобождении от долга см. Das Obligationenrecht. Allgemeiner Teil Art. Zurich, Ярославль, Неосновательное обогащение приобретателя чаще всего возникает через предоставление самого потерпевшего или третьего лица.

Так, например, А. Поскольку передача компьютера в собственность есть абстрактная сделка, она обосновывает переход права собственности к Б. Поэтому А. Но так как Б. Примером неосновательного обогащения, возникшего у приобретателя через предоставление третьего лица, служит следующий случай.

Соответственно этому Б. Если договор купли-продажи является ничтожным, а передача вещи в собственность - действительной, то В. Но неосновательное обогащение В. В рассматриваемом случае притязание из неосновательного обогащения причитается не А. Ведь если бы оно причиталось А. Однако Б. Причитающееся Б. Lehrbuch des Schuldrechts. Munchen, Неосновательное обогащение может также возникнуть через действие приобретателя, которое представляет собой вторжение в чужое право.

Так, например, обстоит дело, если кто-то неправомерно использует не принадлежащую ему вещь. Полученная выгода здесь лежит уже в произведенном пользовании вещью. Поскольку возвращение этой выгоды невозможно в связи с характером полученного, возмещению подлежит ее объективная стоимость п. О вторжении в чужое право речь идет и в следующем случае.

Согласно п. Поэтому Б. Но ему предоставляется направленная против А. И наконец, неосновательное обогащение может явиться результатом события. Это имеет место, когда перемещение имущества например, заготовленного для сплава или сплавляемого леса , которое приводит к смешению движимых вещей разных собственников, вызывается фактическими процессами например, половодьем или течением реки ;.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает лишь в том случае, если обогащение приобретателя происходит за счет другого лица потерпевшего. По мнению некоторых цивилистов, слова "за счет другого лица" предполагают, что обогащению имущества на одной стороне соответствует уменьшение имущества на другой стороне.

Однако обогащение приобретателя может и не сопровождаться обеднением потерпевшего. Как справедливо отмечается в литературе, при неосновательном обогащении, возникающем через вторжение приобретателя в чужое право, слова "за счет другого лица" не означают, что на стороне потерпевшего должно наступить эффективное уменьшение имущества см. Schweizerisches Obligationenrecht. Allgemeiner Teil. Berlin; Heidelberg; N.

Достаточно того, чтобы выгода причиталась потерпевшему по распределению благ. При этом не имеет значения, получил ли бы он эту выгоду. Тот, кто неправомерно пользуется чужой вещью и благодаря этому сберегает затраты, должен возместить ее собственнику стоимость пользования, даже если собственник в это время не пользовался бы вещью и ее стоимость не уменьшилась вследствие пользования или уменьшилась лишь несущественно см.

Вопрос о том, когда обогащение лишено правового основания, не может быть решен в общем порядке. На этот вопрос следует давать различный ответ в зависимости от того, возникло ли обогащение через предоставление потерпевшего или третьего лица, через вторжение приобретателя в чужое право или в результате перемещения имущества, вызванного событием. Предоставление происходит не ради самого себя, то есть не для вызывания непосредственно вытекающего из него правового результата, а для достижения какой-то косвенной цели например, вещь передается в собственность для того, чтобы этим исполнить обязанность к передаче вещи или чтобы безвозмездно увеличить имущество другого лица.

Эту цель принято именовать правовым основанием, или каузой causa , предоставления. Правовое основание предоставления определяется предоставляющим, как правило, по соглашению с другой стороной см.

Munchen und Leipzig, Halfte 2. Allgemeiner Teil des Burgerlichen Rechts. Tubingen, Если соглашение о каузе не состоялось например, переданные в качестве займа деньги ошибочно принимаются в качестве дарения , отпало впоследствии это, например, имеет место при отмене дарения - ст. При неосновательном обогащении, являющемся результатом вторжения приобретателя в чужое право, приобретатель не имеет права на такое вторжение.

Поэтому некоторые цивилисты утверждают, что в этом случае обогащение лишено правового основания ввиду противоправности вторжения. Но если бы это утверждение было правильным, то кондикция из вторжения вопреки своему смыслу и своей цели приближалась бы к деликтным притязаниям. Между тем в праве неосновательного обогащения речь идет не о неправомерной деятельности, а о том, может ли обогатившийся удержать имущественную выгоду, полученную им за счет другого лица.

Не подлежит никакому сомнению, что имущественная выгода, полученная приобретателем через его вторжение в чужое право, является выгодой, которая по распределяющей функции этого права причитается правообладателю. Именно это обстоятельство и делает обогащение приобретателя обогащением, лишенным по отношению к правообладателю правового основания см.

Graz, Что касается неосновательного обогащения, возникшего вследствие события, то оно всегда лишено правового основания и поэтому может быть кондицировано потерпевшим. Поскольку неосновательное обогащение приобретателя обычно возникает через предоставительную сделку, практически наиболее существенное значение имеют кондикции из предоставления.

К ним, в частности, относятся:. Важнейшим случаем предоставления, страдающего отсутствием правового основания, является предоставление, которое совершается во исполнение в действительности не существующего долга.

Возникающая в связи с этим condictio indebiti опирается на следующие предпосылки. Предоставление, совершаемое с целью исполнения какого-то долга. Предоставление, с которым связана condictio indebiti, чаще всего состоит в передаче вещи в собственность. При этом в собственность может передаваться как родовая, так и индивидуально-определенная вещь.

О возможности передачи приобретателю в собственность индивидуально-определенной вещи и, как следствие этого, приобретения им права собственности на такую вещь свидетельствует п.

Несуществование долга. Под несуществующим долгом понимается долг, который никогда не существовал или ко времени предоставления уже был прекращен. Несуществующий долг, в частности, оплачивает тот, кто производит повторный платеж или платит больше, чем он должен. Если условно обязанный в ошибочном предположении, что отлагательное условие уже наступило, совершает предоставление до наступления условия, то он вправе истребовать предоставленное обратно как неосновательное обогащение.

Напротив, при исполнении долга, срок исполнения по которому еще не наступил, condictio indebiti не возникает п. Лицо, совершившее предоставление во исполнение чужого долга, который оно считает своим собственным долгом, может кондицировать предоставленное, так как его предоставление лишено правового основания. Если должник по альтернативному обязательству ст.

Recht der Schuldverhaltnisse. Das Schuldverhaltnis. Заблуждение предоставляющего относительно существования своего долга. Заблуждение касается правового основания предоставления и поэтому не подрывает действительности предоставительной сделки см.

Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts. Оно состоит либо в том, что предоставляющий верит в несуществующий факт например, в заключение договора, который в действительности не был заключен , либо в том, что он не знает о существующем факте например, об уже происшедшем прекращении своего долга. Если лицу известно, что долг не существует, и тем не менее оно совершает предоставление по несуществующему долгу, то закон отказывает ему в condictio indebiti п.

Совершивший предоставление может истребовать предоставленное обратно и в том случае, если оговоренное сторонами правовое основание предоставления не осуществилось. Имеются в виду предоставления, рассчитанные на будущее обязательство, возникновение которого предоставляющий ожидает и, возможно, хочет вызвать через предшествующее предоставление: кто-то еще до заключения договора купли-продажи производит по нему платеж, выдает вексель по еще не возникшему долгу к уплате покупной цены и т.

Если в приведенных примерах ожидаемый договор купли-продажи не состоялся, то предоставляющий должен иметь возможность истребовать предоставленное обратно. Хотя его предоставление было изначально лишено правового основания, condictio indebiti здесь исключена, потому что в момент предоставления предоставляющий осознавал, что он не обязан к его совершению.

Осознавая это, он хотел заранее исполнить предполагаемый им будущий долг, так как ожидал, что отсутствующее в момент предоставления правовое основание осуществится впоследствии. Поскольку же оно вопреки предположению предоставляющего не осуществилось, ему причитается condictio ob causam futuram. Рассматриваемая кондикция применима и при предоставлениях, совершаемых ради какого-то будущего встречного предоставления, которое не может быть предметом обязательства см.

Если встречное предоставление со стороны Б. Возникновение condictio ob causam futuram, так же как и возникновение требования, на установление которого направлена обязательственная сделка, совершенная под отлагательным условием, зависит от будущего неизвестного обстоятельства.

Поэтому по аналогии с абз. Неосновательное обогащение может произойти в связи с тем, что правовое основание, существовавшее в момент предоставления, впоследствии отпало. Это, например, имеет место при уплате процентов по основному требованию, которое затем прекращается с обратной силой путем зачета; при исполнении отменительно обусловленного обязательственного договора, если отменительное условие наступает; при отмене уже осуществленного дарения реального дарения или исполненного дарственного обещания.

В таких случаях с отпадением правового основания предоставления у потерпевшего возникает condictio ob causam finitam.

Что такое неосновательное обогащение ГК РФ ст 1102: комментарии и применение закона

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательство из неосновательного обогащения, или, что одно и то же, кондикционное обязательство, относится к числу охранительных обязательств. Его содержание образуют требование о возврате неосновательного обогащения, которое иначе называют кондикцией condictio или притязанием из неосновательного обогащения, и корреспондирующая этому требованию обязанность возвратить неосновательное обогащение.

Пункт 1 коммент. Под обогащением приобретателя понимается полученная им имущественная выгода. Она может состоять в приобретении права например, права собственности или требования , приобретении владения вещью, пользовании чужим имуществом или чужими услугами, а также в освобождении от долга см.

Das Obligationenrecht. Allgemeiner Teil Art. Zurich, Ярославль, Неосновательное обогащение приобретателя чаще всего возникает через предоставление самого потерпевшего или третьего лица. Так, например, А. Поскольку передача компьютера в собственность есть абстрактная сделка, она обосновывает переход права собственности к Б.

Поэтому А. Но так как Б. Примером неосновательного обогащения, возникшего у приобретателя через предоставление третьего лица, служит следующий случай. Соответственно этому Б. Если договор купли-продажи является ничтожным, а передача вещи в собственность - действительной, то В. Но неосновательное обогащение В. В рассматриваемом случае притязание из неосновательного обогащения причитается не А. Ведь если бы оно причиталось А.

Однако Б. Причитающееся Б. Lehrbuch des Schuldrechts. Munchen, Неосновательное обогащение может также возникнуть через действие приобретателя, которое представляет собой вторжение в чужое право. Так, например, обстоит дело, если кто-то неправомерно использует не принадлежащую ему вещь. Полученная выгода здесь лежит уже в произведенном пользовании вещью. Поскольку возвращение этой выгоды невозможно в связи с характером полученного, возмещению подлежит ее объективная стоимость п.

О вторжении в чужое право речь идет и в следующем случае. Согласно п. Поэтому Б. Но ему предоставляется направленная против А. И наконец, неосновательное обогащение может явиться результатом события. Это имеет место, когда перемещение имущества например, заготовленного для сплава или сплавляемого леса , которое приводит к смешению движимых вещей разных собственников, вызывается фактическими процессами например, половодьем или течением реки ;. Обязательство из неосновательного обогащения возникает лишь в том случае, если обогащение приобретателя происходит за счет другого лица потерпевшего.

По мнению некоторых цивилистов, слова "за счет другого лица" предполагают, что обогащению имущества на одной стороне соответствует уменьшение имущества на другой стороне.

Однако обогащение приобретателя может и не сопровождаться обеднением потерпевшего. Как справедливо отмечается в литературе, при неосновательном обогащении, возникающем через вторжение приобретателя в чужое право, слова "за счет другого лица" не означают, что на стороне потерпевшего должно наступить эффективное уменьшение имущества см. Schweizerisches Obligationenrecht.

Allgemeiner Teil. Berlin; Heidelberg; N. Достаточно того, чтобы выгода причиталась потерпевшему по распределению благ. При этом не имеет значения, получил ли бы он эту выгоду. Тот, кто неправомерно пользуется чужой вещью и благодаря этому сберегает затраты, должен возместить ее собственнику стоимость пользования, даже если собственник в это время не пользовался бы вещью и ее стоимость не уменьшилась вследствие пользования или уменьшилась лишь несущественно см.

Вопрос о том, когда обогащение лишено правового основания, не может быть решен в общем порядке. На этот вопрос следует давать различный ответ в зависимости от того, возникло ли обогащение через предоставление потерпевшего или третьего лица, через вторжение приобретателя в чужое право или в результате перемещения имущества, вызванного событием. Предоставление происходит не ради самого себя, то есть не для вызывания непосредственно вытекающего из него правового результата, а для достижения какой-то косвенной цели например, вещь передается в собственность для того, чтобы этим исполнить обязанность к передаче вещи или чтобы безвозмездно увеличить имущество другого лица.

Эту цель принято именовать правовым основанием, или каузой causa , предоставления. Правовое основание предоставления определяется предоставляющим, как правило, по соглашению с другой стороной см.

Munchen und Leipzig, Halfte 2. Allgemeiner Teil des Burgerlichen Rechts. Tubingen, Если соглашение о каузе не состоялось например, переданные в качестве займа деньги ошибочно принимаются в качестве дарения , отпало впоследствии это, например, имеет место при отмене дарения - ст.

При неосновательном обогащении, являющемся результатом вторжения приобретателя в чужое право, приобретатель не имеет права на такое вторжение. Поэтому некоторые цивилисты утверждают, что в этом случае обогащение лишено правового основания ввиду противоправности вторжения. Но если бы это утверждение было правильным, то кондикция из вторжения вопреки своему смыслу и своей цели приближалась бы к деликтным притязаниям.

Между тем в праве неосновательного обогащения речь идет не о неправомерной деятельности, а о том, может ли обогатившийся удержать имущественную выгоду, полученную им за счет другого лица.

Не подлежит никакому сомнению, что имущественная выгода, полученная приобретателем через его вторжение в чужое право, является выгодой, которая по распределяющей функции этого права причитается правообладателю. Именно это обстоятельство и делает обогащение приобретателя обогащением, лишенным по отношению к правообладателю правового основания см.

Graz, Что касается неосновательного обогащения, возникшего вследствие события, то оно всегда лишено правового основания и поэтому может быть кондицировано потерпевшим. Поскольку неосновательное обогащение приобретателя обычно возникает через предоставительную сделку, практически наиболее существенное значение имеют кондикции из предоставления. К ним, в частности, относятся:.

Важнейшим случаем предоставления, страдающего отсутствием правового основания, является предоставление, которое совершается во исполнение в действительности не существующего долга. Возникающая в связи с этим condictio indebiti опирается на следующие предпосылки. Предоставление, совершаемое с целью исполнения какого-то долга.

Предоставление, с которым связана condictio indebiti, чаще всего состоит в передаче вещи в собственность. При этом в собственность может передаваться как родовая, так и индивидуально-определенная вещь.

О возможности передачи приобретателю в собственность индивидуально-определенной вещи и, как следствие этого, приобретения им права собственности на такую вещь свидетельствует п. Несуществование долга. Под несуществующим долгом понимается долг, который никогда не существовал или ко времени предоставления уже был прекращен.

Несуществующий долг, в частности, оплачивает тот, кто производит повторный платеж или платит больше, чем он должен. Если условно обязанный в ошибочном предположении, что отлагательное условие уже наступило, совершает предоставление до наступления условия, то он вправе истребовать предоставленное обратно как неосновательное обогащение. Напротив, при исполнении долга, срок исполнения по которому еще не наступил, condictio indebiti не возникает п.

Лицо, совершившее предоставление во исполнение чужого долга, который оно считает своим собственным долгом, может кондицировать предоставленное, так как его предоставление лишено правового основания. Если должник по альтернативному обязательству ст. Recht der Schuldverhaltnisse. Das Schuldverhaltnis. Заблуждение предоставляющего относительно существования своего долга. Заблуждение касается правового основания предоставления и поэтому не подрывает действительности предоставительной сделки см.

Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts. Оно состоит либо в том, что предоставляющий верит в несуществующий факт например, в заключение договора, который в действительности не был заключен , либо в том, что он не знает о существующем факте например, об уже происшедшем прекращении своего долга.

Если лицу известно, что долг не существует, и тем не менее оно совершает предоставление по несуществующему долгу, то закон отказывает ему в condictio indebiti п. Совершивший предоставление может истребовать предоставленное обратно и в том случае, если оговоренное сторонами правовое основание предоставления не осуществилось.

Имеются в виду предоставления, рассчитанные на будущее обязательство, возникновение которого предоставляющий ожидает и, возможно, хочет вызвать через предшествующее предоставление: кто-то еще до заключения договора купли-продажи производит по нему платеж, выдает вексель по еще не возникшему долгу к уплате покупной цены и т. Если в приведенных примерах ожидаемый договор купли-продажи не состоялся, то предоставляющий должен иметь возможность истребовать предоставленное обратно.

Хотя его предоставление было изначально лишено правового основания, condictio indebiti здесь исключена, потому что в момент предоставления предоставляющий осознавал, что он не обязан к его совершению. Осознавая это, он хотел заранее исполнить предполагаемый им будущий долг, так как ожидал, что отсутствующее в момент предоставления правовое основание осуществится впоследствии.

Поскольку же оно вопреки предположению предоставляющего не осуществилось, ему причитается condictio ob causam futuram. Рассматриваемая кондикция применима и при предоставлениях, совершаемых ради какого-то будущего встречного предоставления, которое не может быть предметом обязательства см. Если встречное предоставление со стороны Б. Возникновение condictio ob causam futuram, так же как и возникновение требования, на установление которого направлена обязательственная сделка, совершенная под отлагательным условием, зависит от будущего неизвестного обстоятельства.

Поэтому по аналогии с абз. Неосновательное обогащение может произойти в связи с тем, что правовое основание, существовавшее в момент предоставления, впоследствии отпало. Это, например, имеет место при уплате процентов по основному требованию, которое затем прекращается с обратной силой путем зачета; при исполнении отменительно обусловленного обязательственного договора, если отменительное условие наступает; при отмене уже осуществленного дарения реального дарения или исполненного дарственного обещания.

В таких случаях с отпадением правового основания предоставления у потерпевшего возникает condictio ob causam finitam.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательство из неосновательного обогащения, или, что одно и то же, кондикционное обязательство, относится к числу охранительных обязательств. Его содержание образуют требование о возврате неосновательного обогащения, которое иначе называют кондикцией condictio или притязанием из неосновательного обогащения, и корреспондирующая этому требованию обязанность возвратить неосновательное обогащение.

Пункт 1 коммент. Под обогащением приобретателя понимается полученная им имущественная выгода. Она может состоять в приобретении права например, права собственности или требования , приобретении владения вещью, пользовании чужим имуществом или чужими услугами, а также в освобождении от долга см. Das Obligationenrecht. Allgemeiner Teil Art. Zurich, Ярославль, Неосновательное обогащение приобретателя чаще всего возникает через предоставление самого потерпевшего или третьего лица. Так, например, А.

Поскольку передача компьютера в собственность есть абстрактная сделка, она обосновывает переход права собственности к Б. Поэтому А. Но так как Б. Примером неосновательного обогащения, возникшего у приобретателя через предоставление третьего лица, служит следующий случай.

Соответственно этому Б. Если договор купли-продажи является ничтожным, а передача вещи в собственность - действительной, то В. Но неосновательное обогащение В. В рассматриваемом случае притязание из неосновательного обогащения причитается не А. Ведь если бы оно причиталось А. Однако Б. Причитающееся Б.

Lehrbuch des Schuldrechts. Munchen, Неосновательное обогащение может также возникнуть через действие приобретателя, которое представляет собой вторжение в чужое право. Так, например, обстоит дело, если кто-то неправомерно использует не принадлежащую ему вещь. Полученная выгода здесь лежит уже в произведенном пользовании вещью. Поскольку возвращение этой выгоды невозможно в связи с характером полученного, возмещению подлежит ее объективная стоимость п. О вторжении в чужое право речь идет и в следующем случае.

Согласно п. Поэтому Б. Но ему предоставляется направленная против А. И наконец, неосновательное обогащение может явиться результатом события.

Это имеет место, когда перемещение имущества например, заготовленного для сплава или сплавляемого леса , которое приводит к смешению движимых вещей разных собственников, вызывается фактическими процессами например, половодьем или течением реки ;.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает лишь в том случае, если обогащение приобретателя происходит за счет другого лица потерпевшего.

По мнению некоторых цивилистов, слова "за счет другого лица" предполагают, что обогащению имущества на одной стороне соответствует уменьшение имущества на другой стороне.

Однако обогащение приобретателя может и не сопровождаться обеднением потерпевшего. Как справедливо отмечается в литературе, при неосновательном обогащении, возникающем через вторжение приобретателя в чужое право, слова "за счет другого лица" не означают, что на стороне потерпевшего должно наступить эффективное уменьшение имущества см. Schweizerisches Obligationenrecht. Allgemeiner Teil. Berlin; Heidelberg; N. Достаточно того, чтобы выгода причиталась потерпевшему по распределению благ.

При этом не имеет значения, получил ли бы он эту выгоду. Тот, кто неправомерно пользуется чужой вещью и благодаря этому сберегает затраты, должен возместить ее собственнику стоимость пользования, даже если собственник в это время не пользовался бы вещью и ее стоимость не уменьшилась вследствие пользования или уменьшилась лишь несущественно см.

Вопрос о том, когда обогащение лишено правового основания, не может быть решен в общем порядке. На этот вопрос следует давать различный ответ в зависимости от того, возникло ли обогащение через предоставление потерпевшего или третьего лица, через вторжение приобретателя в чужое право или в результате перемещения имущества, вызванного событием.

Предоставление происходит не ради самого себя, то есть не для вызывания непосредственно вытекающего из него правового результата, а для достижения какой-то косвенной цели например, вещь передается в собственность для того, чтобы этим исполнить обязанность к передаче вещи или чтобы безвозмездно увеличить имущество другого лица. Эту цель принято именовать правовым основанием, или каузой causa , предоставления. Правовое основание предоставления определяется предоставляющим, как правило, по соглашению с другой стороной см.

Munchen und Leipzig, Halfte 2. Allgemeiner Teil des Burgerlichen Rechts. Tubingen, Если соглашение о каузе не состоялось например, переданные в качестве займа деньги ошибочно принимаются в качестве дарения , отпало впоследствии это, например, имеет место при отмене дарения - ст. При неосновательном обогащении, являющемся результатом вторжения приобретателя в чужое право, приобретатель не имеет права на такое вторжение.

Поэтому некоторые цивилисты утверждают, что в этом случае обогащение лишено правового основания ввиду противоправности вторжения. Но если бы это утверждение было правильным, то кондикция из вторжения вопреки своему смыслу и своей цели приближалась бы к деликтным притязаниям.

Между тем в праве неосновательного обогащения речь идет не о неправомерной деятельности, а о том, может ли обогатившийся удержать имущественную выгоду, полученную им за счет другого лица. Не подлежит никакому сомнению, что имущественная выгода, полученная приобретателем через его вторжение в чужое право, является выгодой, которая по распределяющей функции этого права причитается правообладателю.

Именно это обстоятельство и делает обогащение приобретателя обогащением, лишенным по отношению к правообладателю правового основания см. Graz, Что касается неосновательного обогащения, возникшего вследствие события, то оно всегда лишено правового основания и поэтому может быть кондицировано потерпевшим.

Поскольку неосновательное обогащение приобретателя обычно возникает через предоставительную сделку, практически наиболее существенное значение имеют кондикции из предоставления. К ним, в частности, относятся:. Важнейшим случаем предоставления, страдающего отсутствием правового основания, является предоставление, которое совершается во исполнение в действительности не существующего долга. Возникающая в связи с этим condictio indebiti опирается на следующие предпосылки. Предоставление, совершаемое с целью исполнения какого-то долга.

Предоставление, с которым связана condictio indebiti, чаще всего состоит в передаче вещи в собственность. При этом в собственность может передаваться как родовая, так и индивидуально-определенная вещь. О возможности передачи приобретателю в собственность индивидуально-определенной вещи и, как следствие этого, приобретения им права собственности на такую вещь свидетельствует п.

Несуществование долга. Под несуществующим долгом понимается долг, который никогда не существовал или ко времени предоставления уже был прекращен. Несуществующий долг, в частности, оплачивает тот, кто производит повторный платеж или платит больше, чем он должен. Если условно обязанный в ошибочном предположении, что отлагательное условие уже наступило, совершает предоставление до наступления условия, то он вправе истребовать предоставленное обратно как неосновательное обогащение.

Напротив, при исполнении долга, срок исполнения по которому еще не наступил, condictio indebiti не возникает п. Лицо, совершившее предоставление во исполнение чужого долга, который оно считает своим собственным долгом, может кондицировать предоставленное, так как его предоставление лишено правового основания.

Если должник по альтернативному обязательству ст. Recht der Schuldverhaltnisse. Das Schuldverhaltnis. Заблуждение предоставляющего относительно существования своего долга. Заблуждение касается правового основания предоставления и поэтому не подрывает действительности предоставительной сделки см. Allgemeiner Teil des Schweizerischen Obligationenrechts.

Оно состоит либо в том, что предоставляющий верит в несуществующий факт например, в заключение договора, который в действительности не был заключен , либо в том, что он не знает о существующем факте например, об уже происшедшем прекращении своего долга.

Если лицу известно, что долг не существует, и тем не менее оно совершает предоставление по несуществующему долгу, то закон отказывает ему в condictio indebiti п. Совершивший предоставление может истребовать предоставленное обратно и в том случае, если оговоренное сторонами правовое основание предоставления не осуществилось. Имеются в виду предоставления, рассчитанные на будущее обязательство, возникновение которого предоставляющий ожидает и, возможно, хочет вызвать через предшествующее предоставление: кто-то еще до заключения договора купли-продажи производит по нему платеж, выдает вексель по еще не возникшему долгу к уплате покупной цены и т.

Если в приведенных примерах ожидаемый договор купли-продажи не состоялся, то предоставляющий должен иметь возможность истребовать предоставленное обратно. Хотя его предоставление было изначально лишено правового основания, condictio indebiti здесь исключена, потому что в момент предоставления предоставляющий осознавал, что он не обязан к его совершению. Осознавая это, он хотел заранее исполнить предполагаемый им будущий долг, так как ожидал, что отсутствующее в момент предоставления правовое основание осуществится впоследствии.

Поскольку же оно вопреки предположению предоставляющего не осуществилось, ему причитается condictio ob causam futuram. Рассматриваемая кондикция применима и при предоставлениях, совершаемых ради какого-то будущего встречного предоставления, которое не может быть предметом обязательства см. Если встречное предоставление со стороны Б.

Возникновение condictio ob causam futuram, так же как и возникновение требования, на установление которого направлена обязательственная сделка, совершенная под отлагательным условием, зависит от будущего неизвестного обстоятельства.

Поэтому по аналогии с абз. Неосновательное обогащение может произойти в связи с тем, что правовое основание, существовавшее в момент предоставления, впоследствии отпало. Это, например, имеет место при уплате процентов по основному требованию, которое затем прекращается с обратной силой путем зачета; при исполнении отменительно обусловленного обязательственного договора, если отменительное условие наступает; при отмене уже осуществленного дарения реального дарения или исполненного дарственного обещания.

В таких случаях с отпадением правового основания предоставления у потерпевшего возникает condictio ob causam finitam.

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

Суть вопроса Гражданский Кодекс полностью раскрывает в соответствующей статье ст. Там сказано, что речь идёт о получении выгоды путём неправомерного обогащения или сохранения тех или иных благ. Хотя выглядит так, что, вроде бы, всё понятно, на самом деле здесь поднимаются некоторые важные юридические вопросы. Подробно остановимся на каждом из них.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Термин "имущество", используемый в п. Основания приобретения сбережения имущества за счет другого лица могут устанавливаться не только названными в п. Поэтому данная формулировка п. Под называемыми в п.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение в соответствии со статьей 1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Обязательство из неосновательного обогащения, или, что одно и то же, кондикционное обязательство, относится к числу охранительных обязательств. Его содержание образуют требование о возврате неосновательного обогащения, которое иначе называют кондикцией condictio или притязанием из неосновательного обогащения, и корреспондирующая этому требованию обязанность возвратить неосновательное обогащение. Пункт 1 коммент. Под обогащением приобретателя понимается полученная им имущественная выгода.

Что такое неосновательное обогащение ГК РФ ст комментарии и применение закона. Суть вопроса Гражданский Кодекс полностью раскрывает в соответствующей статье ( ст). Там сказано, что речь идёт о получении выгоды путём неправомерного обогащения или сохранения тех или иных благ. Хотя выглядит так, что, вроде бы, всё понятно, на самом деле здесь поднимаются некоторые важные юридические вопросы.

Обязательство из неосновательного обогащения, или, что одно и то же, кондикционное обязательство, относится к числу охранительных обязательств. Его содержание образуют требование о возврате неосновательного обогащения, которое иначе называют кондикцией condictio или притязанием из неосновательного обогащения, и корреспондирующая этому требованию обязанность возвратить неосновательное обогащение. Пункт 1 коммент.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. casnalea

    Державний герб Української Радянської Соціалістичної Республіки являє собою зображення серпа і молота, розміщених на щиті у променях сонця і в обрамленні колосся, з написом на стрічці: внизу вінка Українська РСР , на правому витку Пролетарии всех стран, соединяйтесь! і на лівому Пролетарі всіх країн, єднайтеся! . Над щитом між колоссям п'ятикутна зірка.»

  2. Филарет

    Интересный материал. Буду смотреть.

© 2018-2021 studio-triniti.ru