Судебная практика по Гражданскому кодексу > Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке. Общая собственность, определение долей в общей собственности, раздел имущества в гражданском браке - судебная практика. Решения судов, основанные на применении норм статей , Гражданского кодекса Российской Федерации. Ст. ГК РФ. Понятие и основания возникновения общей собственности перейти. Ст. ГК РФ. Определение долей в праве долевой собственности перейти. Судебная практика. 1." />
+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Судебная практика о спорах о перераспределдении долей собственников жилья уменьшение доли в алиментн

Судебная практика о спорах о перераспределдении долей собственников жилья уменьшение доли в алиментн

Доброго времени суток, уважаемые читатели! Право пользования, владения и распоряжения имуществом в полном объеме принадлежат только собственнику. А что делать, когда имущество находится в долевой собственности нескольких лиц? Общая долевая собственность предполагает, что доли в недвижимости разграничены изначально, они могут быть как равными, так и неравными.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Изменение долей по суду после развода

В уставном капитале Пума жилой дом и дополнительно денежные средства. В силу сложившихся обстоятельств дом необходимо передать в социальное жилье нуждающимся по очередности. Как вывести из уставного капитала этот жилой дом если у учредителя нечем заменить это основное средство.?

Правомочно ли будет уменьшение уставного капитала на долю стоимости дома. Такой вопрос. Отец подал иск об уменьшении пользования жилым помещением, то есть чтоб суд удовлетворил иск о пользовании только одной жилой комнатой. Можно ли подать встречный иск о выделении доли несовершеннолетнему ребенку, и удовлетворит ли суд его иск? Помогите, пожалуйста разобраться.

Соседи в общей долевой собственности на частный дом, земля в сервитуте, они сделали отапливаемую пристройку и перепланировку, снеся несущую стену без согласия с другими собственниками. Земля в общей собственности, это может повлечь уменьшение моей доли земли. Что делать? Куда обратиться для защиты, какие документы нужны?

Хочу назначить отдельную цену для доли и для земли. Могу ли я за счет уменьшения стоимости земли торговаться с покупателем или нет? Судом определено право пользования-мне выделено 2 комнаты из 4 х.

Земля находится в собственности у второго собственника при ее оформлении меня обошли стороной, сейчас через суд будем выделять мою долю.

Хочу продать свою долю, могу ли я продать ее по цене, большей, чем предложу второму собственнику? Мне придется его извещать об изменении цены, или только в случае уменьшения? Участок и дом поделен на 2-х собственников. Дом расположен на меже. Окна второго собственника выходят в наш двор. Имею ли я право на основании каких статей законодательства принудить соседей заложить окна.

Второй собственник хочет ставить забор до своих окон. Это получается самовольный захват и уменьшение доли участка в пользу второго собственника, а это ущемление моих прав. Сосед подал иск в суд о выделении в натуре части жилого дома.

Настаивает на экспертном варианте выдела, при котором идеальные доли остальных собственников уменьшаются на 3 метра. Вправе ли суд разделить дом по этому варианту, если оставшиеся собственники категорически против уменьшения своей доли? На ком лежит обязанность перераспределения долей в случае уменьшения площади жилого дома-дачи? Какими документами это подтверждается? Сейчас с женой разводимся. На какую часть, по закону, жена может требовать уменьшение моей доли в праве собственности на дом.

У нас двое детей. Делится имущество после развода - три квартиры и загородный дом. Жена сказала, что я не получу ничего. В суд в иске указала, что во время брака ей подруга дала в долг пять млн. Надо ли было меня ставить о заме в известность? Я об этом не знал, да неправда это. Уверен, что этот фальшивый зам указан для уменьшения моей доли при разделе.

Можно ли на жене этот долг и оставить? Что мне делать и на что я теперь имею право? Спасибо за помощь. Не могу понять уменьшение и увеличение доли в домовладения Если в доме 3 квартиры Одни увеличивают долю домовладения а другим уменьшают Какие последствия этих действий Спасибо.

Дом реально есть, просто не введен в эксплуатацию и стоимость его и на тот момент была около 9 млн рублей! Как быть У меня 4 кредита и 7 займов. Пока гашу долг по одному вырастает по другому. Так я до смерти не расплачусь и ещё детям достанется. Штрафы как на дрожжах растут. Есть 1. В г продал квартиру и купил дом. В г умерла моя жена и долю жены разделили между мной и дочерью. Дочь свою четвертую часть подарила мне.

Могу ли я как-то уменьшить налог? Администрация разрешения на строительство не давала. Добровольно выделять мою долю не хочет. При оформлении своей доли я учла и его строительство, так как иного способа подать иск в суд о выделе доли нет. Он подал встречный иск о признании пристроенной комнаты своей и об уменьшении моей доли, так как я в доме не живу, а он делал там косметический ремонт Какие у меня шансы.? Ранее состоял в браке и имею несовершеннолетнего ребенка.

Данная операция законна или нет. Опека пропустила документы не обращая внимания на факт уменьшения объема доли? У меня кредит нагрузка до марта платила исправно во все кредит организм с уменьшением зарпл не могу выплачивать даже с реструктуризацией если все подадут в суд как быть я понимаю что опишут имущ но могут ли выселить из доли дома если оно единств жилье не в залоге или меня отправят в тюрьму спасибо.

Сосед 10 лет назад при заселении многоквартирного жилого дома возвел самовольную кладовую на первом этаже подъезда под лестничным маршем. Могу ли я потребовать от него денежную компенсацию на уменьшение моей доли в праве на общедомовое имущество и как рассчитать сумму ущерба?

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Уменьшение доли в доме. Можно ли сменить судью в ходе разбирательства дела об уменьшении доли в доме. Адвокат Пугачева Ирина Александровна.

Можно заявить отвод, но если законных оснований нет - ст. Вам помог ответ: Да Нет. Адвокат Шевченко Ольга Павловна. Статья Основания для отвода судьи 1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1 при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2 является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3 лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой. Наличие информации о непроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи. Консультация по Вашему вопросу. Наталья Васильевна. Фирма ООО "Гелиос". Да возможность вывести дом из уставного капитала имеется.

К сожалению, суд Ваш иск не удовлетворит. У Отца нет обязанности предоставлять жилье в собственность кому либо. Адвокат Королев Юрис Вагизович. Уважаемая Елена, обращаться надо в районный суд с исковым заявлением, в качестве доказательства необходима экспертное заключение кадастрового инженера касаемо земли. Если земля в общедолевой собственности, почему Вы решили что именно ваша доля уменьшилась? Юрист Скворцов Сергей Владимирович. Свобода договора при продаже дома и земли заключается в том, что цена устанавливается соглашением сторон.

Как Вы договоритесь с покупателем - на таких условиях и продадите. Юрист Парфенов Валерий Николаевич на сайте. Добрый день! Согласно ст ГК РФ продать свою долю вы можете только в том случае если второй собственник отказался или не дал ответ в течение месяца В этом случае вы конечно можете продать долю за большую цену, если есть такой Покупатель Извещать не нужно.

Юрист Моисеев Владимир Николаевич. Уважаемый Юрий г. Согласно статьи ГК РФ Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поэтому рекомендую вам обратиться в Суд на основании ст. Удачи вам Владимир Николаевич г. Уфа Юрист Еркаев Сергей Сергеевич. Обращайтесь в суд.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 24 апреля г. Перераспределить доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" , увеличив долю Кузнецовой Т. Далакян С.

Кирев через суд попросил выделить его долю в праве собственности. И хотя Киреву причитается чуть меньше двух соток земли, он попросил отдать ему 2,65 сотки — поскольку такое выделение соответствует сложившемуся порядку пользования участком и домом. Сахаркова и Волковская возражали: они хотели сохранить 2 сотки участка, на котором расположен дом, в общей долевой собственности.

Майском КБР гражданское дело по исковому заявлению Марьевской ИО к Марьевскому СЕ об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на доли, взыскании стоимости причитающейся доли в общем совместном имуществе и взыскании судебных издержек,. Марьевская И. От брака имеются двое несовершеннолетних детей: М, ДД. ГГГГ года рождения.

Судебная практика по уменьшению размера алиментов

Кирев через суд попросил выделить его долю в праве собственности. И хотя Киреву причитается чуть меньше двух соток земли, он попросил отдать ему 2,65 сотки — поскольку такое выделение соответствует сложившемуся порядку пользования участком и домом. Сахаркова и Волковская возражали: они хотели сохранить 2 сотки участка, на котором расположен дом, в общей долевой собственности.

Калужский районный суд Калужской области удовлетворил иск Кирева. Суд отверг вариант ответчиков, поскольку выделение доли в натуре должно прекратить долю выделяющегося сособственника на весь земельный участок, а они предлагали частично сохранить ее.

В то же время суд постановил выделить в общее пользование всех трех сособственников дорожку 22 кв. Калужский областной суд отменил вынесенное решение и принял новое, которым отказал в удовлетворении требований. Он пояснил: предложенный истцом вариант раздела не учитывает размер принадлежащих сторонам долей в праве собственности, что противоречит закону.

Верховный суд напомнил: ст. При несогласии апелляции с решением суда первой инстанции нужно было выбрать другие варианты раздела. Полностью отказав в иске, апелляционный суд не разрешил спор, а значит, не выполнил задачи гражданского судопроизводства, отметил ВС. Поэтому ВС отменил определение суда второй инстанции и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию.

Пока еще дело не рассмотрено. В судебной практике встречаются разделы земельного участка с отступлением от размера долей каждого собственника. Для соблюдения баланса интересов суд обычно назначает одной из сторон выплату компенсации п. Кроме того, для определения наиболее приемлемого варианта суд может назначить землеустроительную экспертизу.

Минимальные размеры зависят от целевого назначения и разрешенного использования земли. Образование участка площадью 22 кв. Если у сторон спора есть желание разрешить возникшую ситуацию, помочь в этом должен суд. Только в исключительном случае законодатель допускает принудительное решение вопроса при незначительности выделяемой доли. ВС не отказал в иске, несмотря на формально имеющиеся для этого основания, не ограничился разъяснением действующего законодательства, а пошел дальше, применив закон на практике.

Апелляции рекомендовано предложить сторонам достигнуть соглашения о способе и условиях раздела имущества, в том числе путем выплаты компенсации. Если выдел доли в натуре не запрещен законом и не повлечет несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, нет оснований для отказа в иске. Telegram-канал Право. Практика 28 декабря , Иллюстрация: Право. Алина Михайлова.

Решение суда о перераспределении долей в праве общей долевой собственности № 2-474/2017 ~ М-78/2017

Законом предусмотрено обязательство родителей поддерживать своих детей, однако споры между отцом и матерью могут дойти до судебных разбирательств, в ходе которых могут быть назначены алименты. Плательщик может согласиться с суммой выплат, однако обстоятельства меняются и не исключено желание родителя в будущем снизить алименты. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:.

Если плательщик рассчитывает на уменьшение алиментов, судебная практика будет полезна для ознакомления, ведь суды приходят к своему заключительному решению на основании своего внутреннего убеждения после изучения материального и семейного положения сторон. Алименты являются видом финансовой помощи нетрудоспособным или нуждающимся лицам: несовершеннолетним детям, самостоятельно воспитывающим ребенка матерям, родственникам-инвалидам или родителям, которые не могут обеспечивать себя в силу возраста.

Наиболее частые и существенные споры по алиментам возникают между родителями совместного ребенка. При этом родителю, с которым остался жить ребенок, приходиться добиваться помощи от другого путем взыскания алиментов через суд. Выплаты назначаются в долевом соотношении от заработка плательщика или в твердой денежной сумме. Если между родителями несовершеннолетнего достигнуто согласие относительно выплат, то юридически закрепить выплаты можно путем добровольного алиментного соглашения, удостоверенного нотариусом.

В этом случае уменьшить размер выплат при обоюдном согласии также не составит труда — нужно лишь заключить дополнительное соглашение. Однако если уменьшить выплаты желает плательщик, который осуществляет выплаты по решению суда, то получатель алиментов не всегда пойдет навстречу другой стороне и будет всячески защищать свою позицию и интересы своего ребенка.

Практика по делам с алиментными спорами показывает, что суды могут руководствоваться различными убеждениями: одни отказывают плательщику в уменьшение выплат, защищая интересы ребенка, другие понижают алименты, основываясь на неудовлетворительном положении плательщика или появлении у него новой семьи. На уменьшение алиментных выплат можно рассчитывать в том случае, когда финансовое состояние плательщика действительно не позволяет производить отчисления на установленном ранее уровне, например, в связи с появлением другой семьи и ребенка или тяжелой болезнью.

Кроме того, сумма платежей на определенном жизненном этапе может значительно превысить размер денежных средств, которых достаточно для содержания нуждающегося малыша. Суд зачастую положительно относится к уменьшению алиментных выплат при наличии следующих оснований:.

Плательщики алиментов не всегда бывают добросовестными или у них могут возникать такие ситуации, которые приводят к формированию долга по выплатам. Судебная практика в случае наличия задолженности немного отличается от обычного разбирательства по снижению размера алиментов.

Долг по алиментам может накопиться в случаях, если плательщик нарушал периодичность отчислений или вовсе отказался от выплат. Основания для такого поведения могут быть уважительными, ведь плательщик мог попросту попасть в независящие от него обстоятельства, препятствовавшие выплатам. Для определения уважительности причин образования долга суд должен получить письменные доказательства от плательщика алиментов. При этом, если есть основания для уменьшения выплат, то плательщику все-равно нужно будет погасить долг перед получателем средств.

Суд вправе запретить выезд должника за рубеж или арестовать его имущество. Если в ходе суда выяснится, что плательщик имеет серьезные причины для задолженности, то он может ходатайствовать о рассрочке долговых обязательств. Для погашения долга из заработной платы должника не может отчисляться более половины доходных средств. В некоторых случаях суд может освободить плательщика от задолженности, которая накопилась в связи с вескими причинами, например, из-за тяжелой болезни или временной нетрудоспособности должника.

Однако списание долга не означает, что плательщик вовсе освобождается в будущем от выплат. Неустойка — это штрафные санкции за просрочку или отсутствие платежа.

Взыскание задолженности по неустойке происходит после обращения получателя алиментов в суд или исполнительную службу. Если было заключено добровольное соглашение об алиментах, то неустойка рассчитывается в соответствии с его положениями, составленными по усмотрению сторон.

Для взыскания неустойки получатель выплат в исковом порядке должен убедить суд, что долг образовался по вине плательщика. Если суд встанет на сторону должника, то штраф может быть не назначен или его размер будет уменьшен. Судебный орган вправе отказать плательщику алиментов в их уменьшении в следующих случаях:. Можно ли получить алименты задним числом? Факт появления у плательщика в новой семье детей не будет сам по себе являться основанием для уменьшения алиментов на ребенка от первого брака.

Указанные доли могут быть изменены по усмотрению суда, если участники спора подадут существенные доказательства, например, о болезни или иждивенцах. Рассмотрим случай уменьшения алиментов на основании наличия других детей.

Суд отказал, поскольку с учетом отчислений финансовое положение каждого члена семьи истца превышает сумму выплат на первого ребенка. Другой случай. Истец обратился с требованием снизить алименты, так как образовалась задолженность из-за увольнения и потери документов для трудоустройства на новую работу. Суд отказал в иске, поскольку установлено, что на момент рассмотрения дела заявитель работал и получал стабильный заработок.

Судебные примеры по уменьшению алиментов содержат довольно спорные ситуации, в которых суд по своему внутреннему убеждению решает вопрос о снижении выплат. В любом случае суд должен рассмотреть материальное положение обоих сторон в совокупности и принять такое решение, которое способствовало бы должной материальной поддержке и защищало бы интересы ребенка, не ущемляя при этом положение плательщика алиментов. Вопросы уменьшения алиментов регламентируются положениями Налогового, Семейного , Гражданского и Гражданского процессуального кодексов.

Звонок бесплатный. Наследство Документы Квартира в наследство Между супругами. Добавить комментарий. Способы перечисления алиментов: какой наиболее оптимальный? Как подать на алименты, не разводясь с супругом? В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.

Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем. Вам также может понравиться. Размер Как зависят алименты от прожиточного минимума Размер Как снизить сумму выплачиваемых алиментов Размер Какой предусмотрен размер алиментов на ребенка в году Нажмите здесь, чтобы оставить комментарий.

Какой существует минимальный размер алиментов, если отец не работает. Какой предусмотрен минимальный размер алиментов на одного ребенка в году.

ВС РФ определил, что для изменения долей в праве общей собственности в соответствии с п. В ноябре г.

ВС РФ определил, что для изменения долей в праве общей собственности в соответствии с п. В ноябре г. Договор закрепил в том числе обязанность сторон согласовывать друг с другом реконструкцию помещений, связанную с неотделимыми улучшениями.

В период с по гг. Осуществлена перепланировка и надстроена антресоль, вследствие чего площадь помещения увеличилась на ,8 кв. Право собственности на помещение с увеличенной площадью ,3 кв. Истец полагал, что произведенные им улучшения спорного помещения повлекли изменение размера принадлежащей ему доли в праве на общее имущество. Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал. Он руководствовался ст.

Сособственник, заявивший требования об увеличении своей доли по основаниям, предусмотренным п. Между тем в деле отсутствуют достоверные доказательства того, что сособственниками было достигнуто соглашение о реконструкции истцом объекта общей долевой собственности.

Равно, как не договорились они и о перераспределении долей в связи с произведенными истцом изменениями спорного помещения в виде надстройки антресоли над помещениями. Апелляция отменила решение суда первой инстанции, удовлетворив требования истца. Апелляционный суд согласился с предложенным первой инстанцией толкованием ст. Вместе с тем, по его мнению, нижестоящий суд не учел ряд фактических обстоятельств. Установлено, что истец обращался к организации — правопредшественнику ответчика с просьбой согласовать проект реконструкции и технического переоборудования помещений.

Проект был согласован уполномоченным организацией лицом. Рассматривая вопрос о согласовании правопредшественником ответчика изменения долей собственников в праве общей долевой собственности на спорное имущество, суд исходил из следующего.

Для установления факта достижения сторонами соглашения необходимо установить наличие воли на ее совершение и оценить фактическое поведение стороны, свидетельствующее или не свидетельствующее о сделанном волеизъявлении. Кассация отменила постановление апелляции, оставив без изменения решение суда первой инстанции.

Суд округа подчеркнул, что истец, заявивший требования об увеличении своей доли по основаниям, предусмотренным п. Между тем доказательств, однозначно подтверждающих наличие соглашения между сторонами о том, что в результате реконструкции помещения за счет средств истца его доля в праве будет увеличена, в материалы дела представлено не было. ВС РФ отменил акты судов первой и кассационной инстанций. Постановление апелляции оставлено без изменений.

При этом ВС РФ руководствовался следующими аргументами. Согласно п. В силу п. Таким образом, участник долевой собственности, осуществивший неотделимые улучшения имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли при условии, что такие улучшения были произведены с соблюдением установленного порядка использования общего имущества — при наличии согласия иных сособственников.

Суды установили, что истец получил согласие второго участника долевой собственности на перепланировку и увеличение площади недвижимого имущества. При этом, вслед за апелляцией, ВС РФ учел, что после завершения работ второй сособственник подал в органы регистрации заявление об отсутствии возражений по внесению изменений в Свидетельство о государственной регистрации права на объект относительно размера долей в помещении столовой.

Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что неотделимые улучшения общего имущества были произведены с соблюдением установленного его собственниками порядка пользования общей долевой собственностью.

Правопредшественник ответчика не возражал против действий истца по реконструкции помещения. Суд апелляционной инстанции обоснованно, опираясь на п. При этом в своих выводах ВС РФ пошел дальше суда апелляционной инстанции. Последний признал доказанным согласие сособственника на изменение долей. В то же время ВС РФ определил, что норма п.

В качестве основания для изменения доли в п. От сособственников в таком случае необходимо получить согласие лишь на выполнение неотделимых улучшений: проведение реконструкции помещения, надстройки и т.

Как отметил ВС РФ, вывод судов первой и кассационной инстанций о возможности изменения долей в праве общей собственности только при наличии соответствующего соглашения его участников противоречит положениям ч. Данная норма не предусматривает такого дополнительного основания для увеличения доли, как согласие на то всех сособственников.

Иной подход влечет нарушение прав участника общей долевой собственности, за свой счет улучшившего общее имущество с согласия другого сособственника. Имущественная оценка доли последнего возрастает в результате такого улучшения. Его отказ увеличить долю произведшего улучшения участника, таким образом, приведет к извлечению преимущества из недобросовестного поведения, что противоречит п.

До принятия ВС РФ рассмотренного определения судебная практика по делам об увеличении доли в общей собственности складывалась противоречиво. В одних случаях суды указывали на то, что необходимо согласие сособственников не только на улучшение имущества, но и на увеличение доли в общей собственности участника, который произвел такие улучшения см. Были и другие дела, в которых суды констатировали, что для изменения размера долей сособственников на общее имущество в результате производства неотделимых улучшений достаточно установить, что улучшения осуществлены в установленном законом порядке использования общего имущества, то есть с согласия участников.

Такое согласие не предполагает определение сторонами порядка изменения размера долей в общем имуществе при производстве неотделимых улучшений см. Правовую позицию ВС РФ следует признать оправданной. Она соответствует буквальному толкованию п. Участник общей долевой собственности вложил свои средства в улучшение объекта — увеличение его площади.

Иные сособственники одобрили его действия. Закономерно, чтобы доля такого участника была увеличена. При этом на уровне соглашения сособственники, как представляется, могут договориться об ином порядке.

Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Черняховского, д. Ворожевич , ЭЖ-Юрист. Сособственник земельного участка сельхозназначения может арендовать доли других сособственников только после выделения своего участка. Суть дела В ноябре г. Судебное разбирательство Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал. К сведению До принятия ВС РФ рассмотренного определения судебная практика по делам об увеличении доли в общей собственности складывалась противоречиво.

Книги нашего издательства: серия Русский мир. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Дело № 2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Михайлова Г. Ростова-на-Дону от 30 января г. Заслушав доклад судьи Поддубной О. Лобзенко С.

Законом предусмотрено обязательство родителей поддерживать своих детей, однако споры между отцом и матерью могут дойти до судебных разбирательств, в ходе которых могут быть назначены алименты. Плательщик может согласиться с суммой выплат, однако обстоятельства меняются и не исключено желание родителя в будущем снизить алименты. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:. Если плательщик рассчитывает на уменьшение алиментов, судебная практика будет полезна для ознакомления, ведь суды приходят к своему заключительному решению на основании своего внутреннего убеждения после изучения материального и семейного положения сторон.

Верховный суд разрешил менять размер долей собственников

Покупалась полностью на средства мужа, жена никогда не работала. Есть 2 несовершеннолетних ребенка. Все прописаны в квартире. Жена подала на развод. При этом она и дети находится в течении последних 10 лет на полном содержании мужа. Дети учатся и проживают заграницей с мужем.

Перераспределить доли по суду тоже не получится. Иное означало бы нарушение конституционного принципа неприкосновенности частной собственности. Нельзя взять и произвольно изменить долю жены даже с учетом описанной ситуации. Единственный вариант — решить вопрос мирным путем, заключив соглашение о перераспределении долей. 10 Октября , q Отблагодарить.

Зинченко Т. Бутяев А. В начале года ответчица выбросила из квартиры вещи Бутяева А. Решением Красноглинского районного суда от Шумихина Ю. До настоящего времени это решение не исполнено.

Раздел общей долевой собственности: судебная практика и позиция Верховного суда

В уставном капитале Пума жилой дом и дополнительно денежные средства. В силу сложившихся обстоятельств дом необходимо передать в социальное жилье нуждающимся по очередности. Как вывести из уставного капитала этот жилой дом если у учредителя нечем заменить это основное средство.? Правомочно ли будет уменьшение уставного капитала на долю стоимости дома.

Уменьшение доли в доме

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ukexin

    Всё это конечно очень интересно слушать, но в Росси чтобы посадить человека не обязательно соблюдать все процессуальные действия. Так что можно сказать это бесполезная информация

© 2018-2021 studio-triniti.ru